有图无图
亚洲城手机会员登录 >实事 >打破:国会绝大多数人都同意(网络安全),这可能是一个问题 >

打破:国会绝大多数人都同意(网络安全),这可能是一个问题

打破:国会绝大多数人都同意(网络安全),这可能是一个问题

Adam Schiff
美国众议员亚当席夫(D-Calif。)是众议院网络安全法案的共同提案国,该法案让隐私倡导者担心。 照片:路透社/ Danny Moloshok

国会最近并不同意这一点,但每个立法者似乎都有一个共同点,就是没有人希望他或她的电子邮件被黑了。 这是围绕两个网络安全法案的谈话的主题,两个网络安全法案在罕见的两党支持浪潮中穿过国会两院。 尽管紧张的隐私权倡导者强烈抗议,这两项法案预计将在下个月通过。

美国众议院情报委员会周四一致批准了一项 ,该由加利福尼亚州众议员亚当席夫和加利福尼亚州众议员德文努内斯共同发起。 根据所有权利,这两位立法者不应该就任何事情达成一致:希夫是在线监督改革的杰出倡导者,而努涅斯有 “基地组织在国会中最好的朋友。”使他们的协议更加离奇的原因是,参议院情报委员会刚刚批准了一项类似的网络安全法案,即14-1。

这两项法案预计将在4月底之前进行全院投票,这是一个罕见的两党紧迫感的结果,这种紧迫感通常只出现在重大事件之后制定的立法(如911恐怖袭击后的爱国者法案) )。 这似乎就是这种情况,国会在过去五年中一直在尝试并且未能通过一项全面的网络安全法,该法可能会阻止对Sony Pictures或Anthem健康保险的破解。

漏洞太多了?

但是,对于立法者不断吹嘘的所有好处 - 被黑客入侵的公司的责任保险,私人和公共部门之间的合作增加,国家安全得到改善 - 由于隐私问题,两项法案背后的努力都可能是徒劳的。 参议院法案,特别是被称为网络情报共享和保护法案(Cispa),激怒了隐私权倡导者,他们说该法案的措辞造成了太多漏洞。

在政治气候中,网络安全是独一无二的,立法者在保护美国人个人信息的最佳方式上仍然存在严重分歧。

哥伦比亚大学国际政治学教授罗伯特杰维斯说:“茶党共和党人以及一些左倾的自由派人士对政府的关注是分享的。” “保守派普遍认为一个小政府,并说'看看发生了什么',而年长的左派记得尼克松甚至麦卡锡。”

电子前沿基金会声称,通过使用过于模糊的语言并赋予公司新的免疫力,Cispa将删除旨在防止公司未经许可共享客户数据的保护措施。 在美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)今年签署两份行政命令,要求就威胁信息进行更多沟

“首先,[Cispa]授权公司针对”网络安全威胁“发起针对”网络安全威胁“的对策(现在称为”防御性措施“),EFF立法分析师Mark Jaycox 。 “'网络安全目的'的定义非常广泛,几乎与保护(包括物理保护)信息系统有关,可以是计算机或软件。 “网络安全威胁”也是如此,其中包括“可能导致”未经授权的努力影响信息系统可用性的任何事情。“

隐私权倡导者对众议院法案稍微乐观一些。

立法者 ,该被称为“ ,要求将个人信息“传播”至国土安全部之前两次“清理”。

愿意牺牲隐私权

然而,虽然隐私组织仍在审查该法案,但美国公民自由联盟表示,间谍机构仍有可能访问与网络安全无关的个人信息。

在很大程度上,美国人似乎并不关心。 民意调查一直表明,如果美国公民帮助政府调查外国安全威胁,他们愿意牺牲自己的隐私。 1月份发现,公众认为调查可能的恐怖主义威胁比不侵犯个人隐私更为重要,比例为63%至32%。 自911袭击以来,这种感觉在很大程度上反映在华盛顿。

在最终版本发布给奥巴马之前,需要解决这些法案之间的差异,奥巴马威胁要在2012年和2013年否决早期版本的Cispa,理由是隐私问题。 努涅斯承认,众议院法案最好的希望是在2017年新总统就职时。

所有这些都可能被简单的需要做点什么 - 任何事情 - 以减缓重大数据泄露带来的尴尬。 杰维斯补充说,由于共和党控制的国会为2016年总统大选奠定了基础,其成员仍在试图证明他们可以治理。

“国会可以做的事情没有太多问题可能是一个问题,如果他们只是证明他们可以做到这一点,他们可能会找到一些动力,”他说。 “很难想到存在这么多协议的问题。”


载入中...